MONTEZEMOLO SCENDE IN CAMPO IL 17 NOVEMBRE

Il pre­si­den­te di Ita­lia­Fu­tu­ra, as­sie­me a mol­ti nomi dell’as­so­cia­zio­ni­smo cat­to­li­co, an­nun­cia in­fat­ti un nuo­vo pro­get­to po­li­ti­co, che sarà pre­sen­ta­to il 17 no­vem­bre. Per apri­re “una sta­gio­ne di ri­for­me di ispi­ra­zio­ne de­mo­cra­ti­ca, po­po­la­re e li­be­ra­le” e inau­gu­ra­re una ‘Ter­za Re­pub­bli­ca’, ar­chi­vian­do la Se­con­da.

Al­ler­ta­ti per la pos­si­bi­le per­di­ta di voti cle­ri­ca­li, con­ser­va­to­ri come Gae­ta­no Qua­glie­riel­lo — già co­fir­ma­ta­rio di un re­cen­te ma­ni­fe­sto neo­con — ten­ta­no di ri­cu­ci­re l’in­te­sa con l’Udc di Pier­fer­di­nan­do Ca­si­ni. Ma an­che nel Par­ti­to De­mo­cra­ti­co si di­scu­te sul­la “ter­za via del­le Acli”, come fa su Eu­ro­pa il se­na­to­re e co­sti­tu­zio­na­li­sta Ste­fa­no Cec­can­ti.

Tra i sot­to­scrit­to­ri del ma­ni­fe­sto lan­cia­to da Mon­te­ze­mo­lo spic­ca la mas­sic­cia sot­to­scri­zio­ne da par­te dei cat­to­li­ci del mo­vi­men­to di Todi. Come An­drea Oli­vie­ro, a capo del­le Acli, il se­gre­ta­rio Cisl Raf­fae­le Bo­nan­ni, Car­lo Co­stal­li — pre­si­den­te del Mo­vi­men­to cri­stia­no dei la­vo­ra­to­ri — e Lo­ren­zo Del­lai, tra i fon­da­to­ri del­la Mar­ghe­ri­ta. An­che un espo­nen­te del go­ver­no tec­ni­co dal­la spic­ca­ta iden­tità cat­to­li­ca, il mi­ni­stro alla Coo­pe­ra­zio­ne An­drea Ric­car­di, già pre­si­den­te del­la Co­mu­nità di Sant’Egi­dio, ha dato la sua ade­sio­ne. Al­tri mi­ni­stri come il ciel­li­no Lo­ren­zo Or­na­ghi e come Re­na­to Bal­duz­zi (già pre­si­den­te del Mo­vi­men­to ec­cle­sia­le di im­pe­gno cul­tu­ra­le, le­ga­to all’Azio­ne Cat­to­li­ca) po­treb­be­ro in se­gui­to ade­ri­re. Se­gno che l’ese­cu­ti­vo di Ma­rio Mon­ti non igno­ra il fer­men­to al cen­tro. Non a caso, il pro­get­to si ispi­ra an­che ad una pro­se­cu­zio­ne dell’azio­ne del go­ver­no, con­trad­di­stin­ta dall’im­po­si­zio­ne di duri sa­cri­fi­ci a tut­ti, tran­ne che alla Chie­sa.

Per­so il mor­den­te dopo il so­stan­zia­le ab­ban­do­no da par­te dei ve­sco­vi che lo ave­va­no pri­ma be­ne­det­to, il pro­get­to di Todi sem­bra vi­ve­re una me­ta­mor­fo­si. Al mo­men­to una li­sta e le pos­si­bi­li in­te­se ri­man­go­no in­de­fi­ni­te, men­tre la Cei re­sta a guar­da­re e non si se­gna­la­no par­ti­co­la­ri en­dor­se­ment. Ma la con­ver­gen­za tra par­ti­ti cen­tri­sti, mo­vi­men­ti cat­to­li­ci, set­to­ri di im­pren­di­to­ria e cul­tu­ra, non­ché del­lo stes­so go­ver­no — non a caso, dal­la de­ci­sa im­pron­ta cat­to­li­ca — po­treb­be raf­for­za­re un’ag­gre­ga­zio­ne ca­pa­ce di orien­ta­re i mag­gio­ri par­ti­ti, in af­fan­no e bi­so­gno­si di con­sen­si.

Il pre­si­den­te Acli, An­drea Oli­ve­ro, ci tie­ne a pre­ci­sa­re che non c’è all’oriz­zon­te nes­su­na ‘cosa bian­ca’ e che si trat­ta di uni­re non i “mo­de­ra­ti” ma i “ri­for­mi­sti”. Ma ri­cor­da il le­ga­me con Todi e ri­ba­di­sce la ne­ces­sità di più sus­si­dia­rietà. Sap­pia­mo come pos­sa­no es­se­re age­vol­men­te ria­dat­ta­te le pa­ro­le per ma­sche­ra­re fi­na­lità cle­ri­ca­li: an­co­ra una vol­ta si pro­fi­la il ri­schio che le istan­ze lai­che e ci­vi­li ven­ga­no igno­ra­te in nome di un’in­te­sa che spac­cia il gran­de cen­tro come una no­vità e il sus­si­dia­ri­smo come via ob­bli­ga­ta per ri­sa­na­re il pae­se. Ep­pu­re do­vreb­be­ro in­se­gna­re qual­co­sa le di­sav­ven­tu­re che coin­vol­go­no fi­gu­re qua­li Ro­ber­to For­mi­go­ni, i dan­ni cau­sa­ti da trian­go­la­zio­ni, spre­chi e pri­vi­le­gi a fa­vo­re di realtà po­li­ti­che e so­cia­li for­te­men­te sus­si­dia­te dal­lo Sta­to e le­ga­te alla Chie­sa cat­to­li­ca, la scar­sa qua­lità dei po­li­ti­ci cle­ri­ca­li. In­si­ste­re in un’ope­ra di ma­quil­la­ge cat­to­li­ci­sta non potrà che con­fer­ma­re il de­cli­no ita­lia­no.

http://www.uaar.it/news/2012/10/26/montezemolo-scende-campo-cattolici-todi-governo-clerical-tecnico-bis/